L’élection de la plus grande communauté de patrons de Turquie est terminée. Suite aux élections de la 25ème Assemblée Générale Ordinaire de TÜRSAB, nous avons recueilli les avis de Murat Tüzel, membre de la Fédération Mondiale des Journalistes et Écrivains du Tourisme. Tüzel a expliqué les reflets de la scène électorale à Devrim Küfteoğlu.

Comment évaluez-vous l’atmosphère générale de la 25ème Assemblée Générale Ordinaire de TÜRSAB et du processus électoral ?

L’Assemblée Générale Ordinaire et le processus électoral de TÜRSAB (Union des Agences de Voyage Turques) étaient, pour ceux qui suivent la politique du tourisme turc, comme regarder « un film dont la fin était connue dès le début ». Cette élection, où Firuz Bağlıkaya a gagné avec une majorité écrasante, n’était pas seulement un renouvellement de confiance, mais aussi une preuve de l’insuffisance stratégique de l’opposition et de son déconnectement du terrain.

Quelles étaient les stratégies et la gestion de la perception qui ont permis à Firuz Bağlıkaya de remporter une victoire aussi écrasante ?

L’Invincibilité du Pouvoir en Place : Firuz Bağlıkaya Dès le début du processus électoral, Bağlıkaya a agi avec la confiance d’« un président qui continue sa mission » plutôt que celle d’« un simple candidat ».

Langage de Propagande : En examinant les vidéos et visuels de campagne de Bağlıkaya, l’accent était mis sur les « réalisations » et le « pouvoir » plutôt que sur les « promesses ». Le sous-texte « Nous le faisons déjà, ne cherchez pas l’aventure » a été efficace sur les agences qui craignent l’incertitude.

Dominance du Terrain : Bağlıkaya est une personne qui connaît très bien les mathématiques des délégations. Alors que l’opposition faisait du bruit sur les réseaux sociaux, l’équipe de Bağlıkaya avait déjà organisé la « majorité silencieuse » sur le terrain et les transferts de délégués.

Gestion de la Perception : La posture du gagnant est toujours calme. Au lieu de s’engager dans des polémiques, Bağlıkaya avait donné le message « J’ai déjà gagné » avec des photos de foule montrant qu’il avait les masses derrière lui, bien avant la mise en place des urnes.

Pourquoi le bloc d’opposition a-t-il échoué ? Où les candidats Aylin Özsavaş et Mehmet Hacıaliğaoğlu ont-ils fait erreur ?

L’Inefficacité de l’Opposition : Pourquoi Étaient-ils Voués à l’Échec ? Le bloc d’opposition (Aylin Özsavaş, Mehmet Hacıaliğaoğlu et autres initiatives indépendantes) a construit le processus électoral non pas sur « gagner » mais sur « endommager » Bağlıkaya. Cette stratégie n’a pas trouvé d’écho chez les délégués. Leurs tentatives de dernière minute peuvent être résumées par ce dicton : « Le four et la poêle sont arrivés, mais la pâte était partie. La sagesse est venue à l’esprit, mais la vie était partie. Ha. Donc tu comprends à un moment, mais ensuite que reste-t-il ? »

Aylin Özsavaş : Mauvais Positionnement et Erreur de Discours. La campagne d’Özsavaş, tout en prônant le changement, ressemblait plus à une boîte à doléances listant les erreurs de l’administration actuelle qu’à une « recette du salut » concrète et convaincante pour les problèmes quotidiens et pratiques des agences (visa, billetterie, audits, etc.). Bien qu’un effort sincère ait été visible dans ses vidéos et discours, face au profil de Bağlıkaya en « leader fort qui connaît la bureaucratie et Ankara », Özsavaş est apparue plus faible et comme la simple représentante d’un certain groupe.

Mehmet Hacıaliğaoğlu : Bien qu’il ait été connu pour ses éclats durs pendant le processus électoral avec l’effort final de TÜRSAB Unie et ses propres dernières tentatives, cette dureté ne s’est pas transformée en une base de confiance. Être « en colère » est différent d’être « prêt à gouverner ».

À ce stade, il faut demander : Comment la fusion de la « Liste Blanche », intervenue quelques heures avant l’élection, s’est-elle répercutée sur les urnes ?

Cela a été perçu comme un aveu de faiblesse, à mon avis… Le point le plus crucial de l’analyse électorale est la fusion sous la « Liste Blanche » par Aylin Özsavaş et Mehmet Hacıaliğaoğlu quelques heures avant l’élection. Ce mouvement a été le dernier clou dans le cercueil de l’opposition.

En politique et dans ce type d’élections institutionnelles, 1+1 ne fait pas toujours 2. Les fusions opérées quelques heures avant une élection sont perçues comme un aveu de « Nous ne pouvons pas gagner seuls, nous sommes désespérés » aux yeux de l’électeur (délégué). Le rapprochement « par obligation » de deux candidats qui avaient défendu leurs propres listes et équipes tout au long de la campagne, la veille du scrutin, a créé une perception de « compromis sur les principes » parmi la base militante des deux camps. La nouvelle de la fusion a répandu un sentiment de panique plutôt qu’une démonstration de force. Le délégué ne veut pas de chaos ; surtout dans un secteur sensible comme le tourisme, il cherche la stabilité. La fusion de dernière minute a déclenché la crainte que l’administration soit aussi comme un « ballot rapiécé ».

En fin de compte, quelle était l’atmosphère dans la salle des élections et pourquoi les délégués ont-ils fait ce choix ?

En entrant dans la salle des élections, l’atmosphère était déjà claire. Face à l’attitude décontractée de Firuz Bağlıkaya et à la puissance d’organisation de son équipe ; il y avait une opposition qui avait perdu son identité avec la fusion de dernière minute, avait formé ses listes à la hâte et dont la motivation principale était uniquement de « renverser l’autre camp ». C’était comme l’Anatomie d’une Défaite Chronique. Donc, ce résultat n’a surpris personne, moi y compris. Au final, tout le monde a travaillé un peu, a dépensé un peu d’argent. Tout le monde s’est un peu plus fait connaître. Tout le monde s’est positionné à côté du gagnant. C’est la vie…

De plus, le délégué de TÜRSAB ne cherche pas l’aventure. L’opposition a perdu parce qu’elle a dit « Que Bağlıkaya parte, peu importe ce qui arrive » au lieu de dire « Nous pouvons faire mieux que Bağlıkaya ». Dans ce scénario où le gagnant était évident dès le début, les autres candidats n’ont joué que des rôles de figurants, et avec le mouvement de fusion, ils ont accéléré leur propre fin politique.

Interview : Devrim Küfteoğlu

Murat Tüzel
Président de la Commission du Tourisme du Conseil Municipal de Şişli
Membre de la Fédération Mondiale des Journalistes et Écrivains du Tourisme